Forum Posts

shohel rana
Aug 03, 2022
In ASK US ANYTHING
向于 Lasso 和无效投票,而不是 Arauz。实际上,这就是这些领土在过去十年中的惯性。值得注意的是年的比较中,也就是拉索第一次和第二次作为总统候选人参选时,支持率增长最多的恰恰是那些土著领地。2021 年,拉索在所有这些省份都倒退了,但这并不是因为科雷斯莫重新站稳脚跟,而是因为佩雷斯是选举人选。如果选票中没有佩雷斯,那么这些选票的很大一部分会去哪里?概念模型允许他们使用 Lasso。但是我们强调——假设的总趋势是选票投给了或无效,鉴于 我们对佩雷斯在第一轮投票的内部构成的了解(其 電話號碼列表 中超过五分之一来自基多和阿苏艾省),最重要的是,鉴于我们在这方面的知情直觉。所宣传的那样变得无效,难道不合理吗?考虑到 Azuay 的轨迹和其他知情的直觉,不合理的是假设在佩雷斯缺席的情况下,这些选票的大部分将投给 Lasso。这是对“大趋势”或“合理预期”概念的直观解释。大多数选票将投给 Lasso。这是对“大趋势”或“合理预期”概念的直观解释。大多数选票将投给 Lasso。这是对“大趋势”或“合理预期”概念的直观 解释。 第二轮,拉索在阿苏艾获得了18.7万票。值得讨论的是,这是否正是他“必须”摆脱的(一些预测表明确实如此)。另一方面,Arauz 获得了选票,其中有 151,000 张无效选票。无效票在科雷斯塔的据点年转向佩雷斯,打破历史潮流,在第二轮投票中获得了比科雷斯塔候选人更高的票数。 “Azuay,一个历史上正确的省份,转向拉索”的版本不够精确。拉索拿出他必须拿出的东西;无效投票超过了对候选人的投票;无效投票(除了第一轮以来已经存在的投票)主要来自第一轮投票给佩雷斯的选民;在
值得注意的是年的 content media
0
0
1
S
shohel rana

shohel rana

More actions